News & Rumours

Leeds United bleibt weiterhin im oberen Tabellenbereich vertreten. Dank der beiden wichtigen Heimsiege konnte sich die Mannschaft auf Platz drei vorschieben und steht nun bei insgesamt 42 Punkten. Damit gehört Leeds zu einem Quartett von Teams, die exakt diese Punktzahl erreicht haben, was die Spannung im Kampf um die Meisterschaft zusätzlich erhöht. Am kommenden Wochenende wartet jedoch eine anspruchsvolle Aufgabe auf die Mannschaft, denn es stehen gleich zwei Auswärtsspiele auf dem Programm. Dabei treffen sie zunächst auf Crystal Palace und anschließend auf Sheffield Wednesday, zwei Teams, die es Leeds keinesfalls leicht machen werden. Zu Hause empfängt man dann die Queens Park Rangers, die derzeit an der Tabellenspitze stehen. Dieses Duell verspricht besonders interessant zu werden, da beide Teams um wichtige Zähler im Kampf um die vorderen Plätze ringen. In Leeds hofft man, auch nach diesem intensiven Programm weiterhin Teil der Spitzengruppe zu bleiben.

Sunderland kann sich nach wie vor berechtigte Hoffnungen auf den den Klassenerhalt in der Premier League machen. Am vergangenen ZAT konnte der Aufsteiger erneut beide Heimspiele gewinnen und sich sechs zusätzliche Punkte gutschreiben. Im Heimspiel gegen Liverpool war man deutlich überlegen und siegte gleich mit fünf zu null. Auch im Heimspiel gegen Wimbledon gelang ein zu Null Sieg. Drei zu null konnte man Wimbledon aus dem Stadion schiessen. Kein Treffer gelang Auswärts bei Aston Villa. Mit drei zu null musste man sich dort geschlagen geben. In der Tabelle geht es einige Plätze nach Oben. Platz acht aktuell, sensationell. Die Reserve auf einen nicht Abstiegsplatz beträgt mittlerweile neun Punkte. Noch ist es zu früh. die Korken knallen zu lassen. Die Ausganslager verbessert sich aber weiter. Am kommenden ZAT geht es zu Manchester United und Crystal Palace. Das Heimspiel bestreitet man gegen Tottenham.

In der Premier League geht es wieder einmal spannend zu und her. Dass allerdings die ersten dreizehn Mannschaften innerhalb von drei Punkten liegen, ist zu diesem Zeitpunkt der Saison schon bemerkenswert. An der Spitze der Liga befinden sich die Queens Park Rangers mit total 42 Punkten auf dem Konto. Auf besagtem 13. Platz liegt der FC Liverpool. Sogar die Mannschaften dahinter sind in Schlagdistanz zu den internationalen Startplätzen. Mittendrin in diesem Pulk befindet sich West Ham United. Doch hier bleibt man bescheiden und hält den ball flach. Ein internationaler Startplatz ist nach wie vor kein Ziel. Es sind noch dreizehn Spiele zu absolvieren und aus Erfahrung weiss man, dass da noch viel passieren kann. Von Euphorie zu sprechen, wäre darum sehr gefährlich.

Jedes Scheitern ist der Dünger, der die Freude über das Gelingen wachsen lässt.
Kannst du dich noch erinnern, als du das erste Mal allein mit dem Fahrrad gefahren bist? Ganz ohne haltende Hand und ohne Stützräder? Was war das für ein Glücksgefühl im ganzen Körper! Vergessen waren all die vorangegangenen Stürze und blauen Flecken. Doch sie waren nötig, damit es dir schließlich gelingen konnte. Erinnere dich immer daran, wenn etwas nicht auf Anhieb klappt und du eine Bruchlandung hinlegst. Und dann freue dich umso mehr über deinen Erfolg!

Der kauzige Trainer bei Fulham ist immer wieder für eine Überraschung gut. Da legt seine Mannschaft am letzten ZAT als Tabellenführer eine Nullnummer hin und fällt zurück auf Platz 7 und er versucht in der Öffentlichkeit das Ganze als positiv zu verkaufen.
Hoffen wir für den Verein, dass intern die Aufarbeitung des letzten ZAT etwas anders verlaufen ist.

Was ist nur mit England los? Nur ein einziges von sieben Teams hat es diesmal im Europapokal in die KO-Runde geschafft. Das ist für die - wahrscheinlich - stärkste Liga hier bei Torrausch ein Armutszeugnis. Das war zu wenig! Damit ist die Topplatzierung in der 5 JW zwar trotzdem noch nicht unmittelbar in Gefahr. Aber andere Länder können jetzt massiv aufholen, und mittelfristig wird uns diese Saison höchstwahrscheinlich auf die Füße fallen.
Also: Woran lag es? War es nur Pech? Oder haben wir (zu) viele Fehler gemacht? Ich versuche mich mal an einer schonungslosen Aufarbeitung … und hoffe, dass ich damit keinem zu sehr auf die Füße trete. Was ich aus den Zugabgaben ableite, sind ja zum Teil nur Vermutungen und im Nachhinein ist man sowieso immer schlauer. Keine Frage!

Ich fange mal bei mir selbst an. Also mit den Blackburn Rovers. Da hab ich den ersten kleinen Fehler bereits zum Ende der 1.Gruppenphase gemacht, als ich die Sicherheit zu hoch gehängt hab - und auf Tore in Villareal verzichtet habe. Das war doof, weil sonst wäre ich (wie Kreta und die Bohemians) mit einem Punktebonus in die 2.Runde gegangen und hätte es „von oben runter" spielen können - also sichere Heimsiege einfahren und dann zum Schluss schauen, was in Richtung Gruppensieg geht. Den wollte ich in der 2.Runde aber trotzdem - das war etwas überheblich, Fehler Nr.2. Mir kam gar nicht in den Sinn, dass ich rausfliegen könnte - da vier Teams weiterkommen dachte ich mir "da komme ich schon durch". Aber ich wollte mehr als einfach nur weiterkommen - ich wollte versuchen, den TK-Boni für Gruppensieg und die volle TK-Mitnahme zu erreichen. Daher bin ich am ersten ZAT auf Risiko gegangen. Was eigentlich auch geklappt hat, es gab aber nur ein 3:3 in Wien. Klingt OK, aber das eine TK / Tor hätte ich für einen Sieg dann auch investieren können. Die zweite kleine Nachlässigkeit. Aber OK, es sah ja gut aus. Dann aber der verhängnisvolle zweite ZAT. Gegner war Poznan, mit 6 Punkten aus ZAT 1, dezimiertem TK und einem harten Heimspiel zum Schluss. Da gab es zwei Möglichkeiten für Poznan, entweder TK sparen oder All-In. All-In musste ich also mit einkalkulieren. Aber ich wollte ja selbst am letzten ZAT kein leichtes Ziel sein (Wien musste ja auswärts irgendwo punkten). Also entweder Heimspiel hoch absichern oder auswärts kontern, dafür aber nicht zu viel investieren - das TK für 7H sollte übrig bleiben. Die zweite Variante mag ich persönlich lieber, zumal man da evtl. auch mehr als 3 Punkte holen kann. Blöderweise hat Poznan aber dann das Heimspiel höher abgesichert, als ich gedacht hatte. Also Heimpleite und nur ein 3:3 auswärts. Da hatte ich die Bescherung! Aus einer blendenden Ausgangslage wurde eine miserable. Denn der Spielplan tat jetzt am letzten ZAT sein übriges: Farense zieht mit billigem Auswärtssieg vorbei. Poznan kriegt nicht mehr viele Gegentore, weil die Gegner dort für die billigen Siege nicht mehr viel setzen müssen. Die Iren sichern ihren Heimsieg hoch ab. Und Admira haut mir noch ein paar Dinger rein. Das war zwar trotzdem noch nicht völlig aussichtslos, aber die anderen Ergebnisse hätten irgendwo gut laufen oder irgendwer einen Fehler machen müssen … das passierte aber nicht. Somit war ich am letzten ZAT ohne jede Chance (egal wie ich gesetzt hätte) und ausgeschieden. Kurzum: Ich habe stellenweise zu zögerlich gesetzt und war etwas zu überheblich am Beginn der 2.Gruppenphase. Dazu dann der denkbar ungünstigste Spielplan am Ende. So fliegst du halt haarscharf raus.

Als Nächstes QPR! In der ersten Gruppenphase hat Bataan zunächst mal seine Heimspiele abgesichert und auswärts nichts riskiert. Business as usual halt. Das reicht ja üblicherweise, um die Gruppe zu überleben. Und vor dem abschließenden ZAT schaut man dann, was so geht. Tja. Viel ging da dann nicht. Weil eine Attacke aus Maritimo wahrscheinlich war - die Portugiesen mussten Graz ausweichen. Die hat Bataan mit Bravour pariert. Macht im Ergebnis Platz 2 und volle TK-Mitnahme. Mehr war nicht drin, stark! In der zweiten Phase dann dasselbe nochmal - Never change a running system. Das ist jetzt vielleicht nicht soo optimal, um unberechenbar zu bleiben ist Abwechslung bei den Zugabgaben am besten. Aber es geht gut. Heimsieg an ZAT 1, auswärts war nichts zu holen. Dann kam aber auch hier der verhängnisvolle 2.ZAT. Doppel-Spieltag gegen Kerkrade; auch bei denen war das Rest-TK nach 6 Punkten zum Start dezimiert; ein All-In also möglich. Die H6 von Bataan sagt mir auch, dass er genau dieses erkannt haben könnte. Dennoch wurde er von der Härte des Angriffs kalt erwischt. Nur ein 6:6 zu Hause, dazu auswärts auch nichts. Das Idiotische daran: Hätten Bataan und ich jeweils die Zugabgabe des anderen genommen, hätten wir jeweils einen Sieg geholt - und wären am Ende wohl weitergekommen. Die „Niederlage“ am 2.ZAT war also kein Selbstläufer, da war auch viel Pech im Spiel. Doch wie dem auch sei - QPR jetzt in einer ähnlichen Malaisse wie ich: Ohne Auswärtspunkte war er sicher raus. Für die reichte das TK nicht mehr, auch die 6 Heimtore hatten ja viel gekostet. Ergo war er am letzten ZAT chancenlos. Kurzum: Durch die A6 war ein Weiterkommen letztlich nicht mehr möglich. Wenn man Bataan überhaupt etwas „vorwerfen“ kann, dann höchstens die etwas eintönige Setzweise (mit der man aber natürlich häufig Erfolg hat).

Als drittes Huddersfield. Wagner ist in der ersten Gruppenphase ein hohes Risiko gegangen: Er setzte auf knappe Heimsiege, um sich dafür dann die Attacke in Drogheda leisten und auch den Konter am letzten ZAT abwehren zu können. Ergebnis: 10 Punkte und Gruppensieg - trotz negativem TV. Ein Ritt auf der Rasierklinge. Doch gebracht hat ihm das für die zweite Runde - abgesehen von dem TK-Bonus für den Gruppensieg - eher nichts, weil die Spiele gegen den Tabellenletzten gestrichen wurden. Und das war Drogheda, weil alle anderen Spiele mit (hohen) Heimsiegen endeten. Es kam sogar noch dicker: Denn weil er selbst ja nur wenige Heimtore schoss, ging er mit einem fetten Malus beim TV in die 2.Runde und hatte dort die schlechteste Ausgangslage aller Teams in seiner Gruppe. Es blieb ihm also kaum etwas anderes übrig, als auch in Phase 2 wieder irgendwo auf Auswärtspunkte zu setzen - und dafür in den Heimspielen auf Risiko zu gehen. "Netterweise" nutzten das an den ersten beiden ZATs seine Gegner aber nicht ernsthaft aus bzw. er hatte das richtige Näschen. Und er selbst konnte am Mittel-ZAT sogar den nötigen Auswärtssieg in Helsinki einfahren, womit er es am abschließenden ZAT dann gemütlich zu Ende spielen konnte. Etwas schade ist, dass dieser doppelte Ritt auf der Rasierklinge nur mit Rang 3 endete (also ohne TK-Bonus). Aber egal, Hauptsache weiter ... Es muss aber konstatiert werden, dass eine Attacke ala Poznan oder Kerkrade wohl für Huddersfield erst recht das sichere Aus bedeutet hätte.

Machen wir weiter in der EL. Manchester United. Nelson stand von vornherein unter Druck, weil es gleich am ersten ZAT zu Hause nur ein 3:3 gegen Göteborg gab. Also der Versuch einer Retourkutsche an ZAT 2 - 5:2-Auswärtssieg in Schweden. Dummerweise ging postwendend aber auch ein weiteres Heimspiel verloren, und das Ganze hatte Körner gekostet. Wie er in der Zeitung dann ganz richtig festgestellt hat, waren auch die übrigen Heimspiele eklig - weil gegen den Hauptkonkurrenten um Rang 5 und das TK-Monster der Gruppe. Ein total besch... Spielplan also. Zu den 7 Gegentoren an den ersten beiden ZATs im heimischen Stadion gesellten sich dann am 3.ZAT nochmal 12 weitere hinzu. Und da sind die Tore auf des Gegners Platz noch gar nicht mit drin! Bei soviel Nettigkeiten ist es kaum anders möglich als Tabellenletzter zu werden. Am abschließenden ZAT ging jedenfalls nichts mehr, egal wie Nelson da gesetzt hätte. Kurzum: Bei 34 Gegentoren, und davon auch noch 19 zu Hause, bist du schlicht machtlos. Kein Vorwurf!

Als nächstes Leeds United, auch wieder EL. TheGame ging an den ersten beiden ZATs ein hohes Risiko in den Heimspielen und sparte massiv TK. Das ging einmal schief, gegen Lille (1:2). Aber er investierte auch ordentlich was auswärts, und gewann so 5:4 in Oslo. Die 9 Punkte hätte er unterm Strich billiger haben können, aber OK. Gute Ausgangslage vor dem letzten ZAT. Und er brachte es dann auch zu Ende. Nochmal zwei ungefährdete 5:0-Heimsiege zum Schluss, das reichte für Rang 3. Also weiter in der EL. In der zweiten Gruppenphase dann wieder ein ähnliches Bild. Riskanter 1:0-Heimsieg an ZAT 1, TK sparen. An ZAT 2 dann die Attacke aus Portimonense perfekt gekontert (4:3 Heimsieg); auswärts wäre da was gegangen - aber das weiß man hinterher immer erst. Bis hier alles gut gemacht, also. Die Ausgangslage vor dem letzten ZAT aber trotzdem nicht optimal: Rom war durch (7 Punkte plus zu erwartender Heimsieg gegen Portimonense). Also Kampf um Rang 2 mit Valenciennes, die haben aber ein uneinholbar besseres TV (+6 vs. -2 bei Leeds). Sprich: Wenn die Franzosen das direkte Duell zu Hause gegen Leeds gewinnen, sind sie durch. Das galt es also unbedingt zu verhindern, wenn man weiterkommen wollte. Mit 9,5 TK hatte Leeds auch genug Reserven, um die 7 erwartbaren Heimtore des Franzosen zu kontern. Aber was kommt? Nur eine "Alibi-A5". Warum??? Klar, bei einer A7 bleibt nicht mehr genug, um den Heimsieg gegen die Roma zu 100% abzusichern, das kann auch schief gehen. Aber ohne die A7 war das Ausscheiden doch eh klar. D.h. dieses Risiko MUSSTE Leeds einfach eingehen: Die "richtige" Zugabgabe wäre hier m.E. eine 3H+A7 gewesen (TK sparen verbot sich aufgrund der knappen Lage). Kurzum: Das Ausscheiden von Leeds war nicht alternativlos. Da wäre was gegangen!

Unser dritter Starter in der EL war Newcastle. Cord Reck ging auch wieder hohes Risiko, vom Beginn weg - aus zwei Heimspielen an ZAT 1 der 1.Gruppenphase gelang nur ein Sieg, gegen Wien gabs ein 3:4. Das lief an ZAT2 etwas besser, 1:0-Schweinchensieg zu Hause, plus 4:4 in Luzern. Trotzdem war die Lage nicht wirklich rosig - 7 Punkte, mieses TV, Platz 6 vor dem letzten ZAT. Es ging also nur noch darum, sich jetzt noch irgendwie zu retten - TK war ja noch genug da. Das gelang auf kuriose Weise: Beide Heimspiele am letzten ZAT wurden verloren, dafür aber auswärts in Wien die Revanche geschafft und - ganz, ganz wichtig - ein 4:4 bei Udinese. V.a. gings für Newcastle als Fünfter gerade so in der CoL weiter (Udinese wurde dadurch nämlich Letzter). "Beabsichtigt" war das Alles ganz sicher nicht, eher Kategorie Zufall und es hätte auch schief gehen können (z.B. bei einem 4:5 in Udinese). Aber es ging in der CoL weiter. Dort gabs zu Beginn (wieder) einen 1:0-Schweinchensieg, plus ein 4:4-Remis bei Doxa. Ein gelungener Start, und man muss ja jetzt auch mehr riskieren, schließlich kommen ja nur noch 50% der Teams weiter. Am Mittel-ZAT dann mal wieder ein Kuriosum, je zwei 2:1-Auswärtssiege gegen die Waliser. Da hatten zwei Trainer dieselbe Idee, kein Wunder, die Ausgangslage war ja auch identisch. Blöd aber: Im Parallelspiel gewann Doxa beide Spiele! Damit waren diese drei Punkte für Aberystwyth nämlich mehr wert. Weil denen der Spielplan am letzten ZAT in die Karten spielte; Newcastle aber nicht. Denn Newcastle musste zum Schluss noch zu Hause gegen Zakynthos ran - die am mittleren ZAT massiv TK gespart hatten und jetzt natürlich auf die Revanche hofften. Damit war Newcastle raus. Dass der Spielplan da am Ende so aussehen würde, war aber keineswegs vorherzusehen. Das war schlicht Pech. Ehrlich gesagt weiß ich auch gerade nicht, wie man das hätte vermeiden können. Am letzten ZAT ging nichts mehr. An ZAT 2 hätte man mehr setzen können ... aber dann All-In oder so. Dafür gabs aber ja eigentlich keinen Grund, das sah ja super aus. Und hätte ich selbst auch auf keinen Fall riskiert, weil es dann aber zum Schluss nicht mehr für 7 Heimtore gereicht hätte. Kurzum: Das war ein Fall von "blöd gelaufen"!

Last but not least. CoL. Brighton. In der ersten Gruppenphase kann man es kurz machen: Das war die klassische Heimklopper-Gruppe. Einzig Frankfurt tanzte aus der Reihe und sparte massiv TK für einen Auswärtsangriff. Das war für Brighton gut, weil deren Trainer erst am letzten ZAT seine Auswärtsattacke setzte. D.h. während sich die anderen drei am letzten ZAT die Köpfe einschlugen, konnte Tsochas mit (hohen) Heimsiegen den 2.Platz perfekt machen. Die 2.Gruppenphase lief da etwas anders. Zwar nicht aus Brightons Sicht - Tsochas setzte weiter auf hohe Heimsiege und holte die auch. Aber alle anderen pfefferten nur so mit Auswärtstoren um sich, allen voran Caernafon. Die standen dann auch nach 2 ZATs mit 3 Siegen oben, allerdings auch mit miesem Rest-TK. Brighton dahinter auf Rang 2, aber nur dank des TV vor Westerlo - und die Belgier mit gutem Rest-TK. Trotzdem war klar, dass es für Caernafon noch zu einem Remis gegen Lyon reicht - die Waliser also durch und Lyon raus. Also Kampf um Rang 2 gegen Westerlo. Da war es aber schwer vorherzusehen, wer jetzt wie setzt. Es gab viele Möglichkeiten ... Westerlo konnte entweder auf einen hohen Heimsieg gegen Brighton setzen oder auf Zusatz-Punkte in Lyon. Aber egal wie rum: Brighton MUSSTE auswärts auch was gegen Westerlo setzen. Um das Heimspiel gegen Caernafon bombensicher zu machen, wären 3 Heimtore nötig gewesen. Das biss sich aber mit dem Rest-TK (5,2 inkl Artikel - bei 3H also 2,8 Rest für Auswärtstore). Ergo entweder 4H+2A (das wird die Blechmschine Bender sich auch ausgerechnet haben - der ging ja durch die "englische Schule"). Oder eine der Risiko-Varianten (1H+4A oder 2H+3A). Ehrlich gesagt weiß ich gerade nicht, ob ich da selbst das Risiko oder den sicheren Heimsieg gewählt hätte. Da hätte ich auch lange gegrübelt; wahrscheinlich hätte ich aber die Risiko-Variante mit der 1H+4A gewählt, weil Caernafon ja eher im Heimspiel setzen wird - das waren die sichereren Punkte für den Waliser und damit war das eigene Risiko, dieses Heimspiel auch mit einer H1 nicht zu gewinnen, nicht allzu hoch. Hätte aber natürlich auch schief gehen können, klar. Im Nachhinein wäre "Risiko" jedenfalls besser gewesen (Remis oder Sieg in Belgien, und für den Heimsieg hätte es ja auch gereicht). Kurzum: Da wurde am Ende die falsche Wahl getroffen.

Zusammengefasst waren drei Teams am letzten ZAT leider chancenlos (QPR, Blackburn, Newcastle). Wenn überhaupt, hätte man da schon vorher (also spätestens an ZAT2 der 2.Gruppenphase) etwas anders machen müssen. Drei Teams in der KO-Runde wären aber absolut möglich gewesen! Dass wir die jetzt nicht haben, ist sehr, sehr schade. Da können wir jetzt nur noch vom Spielfeldrand zuschauen. Und natürlich Wagner die Daumen drücken. CL kann der ja ;-o

So hat man sich den Start in die Rückrunde bei Newcastle nicht vorgestellt. Gleich das erste Heimspiel ging mit 3:4 gegen Sunderland verloren, Xhaka war im Mittelfeld für die Magpies nicht zu bändigen und dämpfte die Stimmung erheblich. Im nächsten Auswärtsspiel war man bereits angeknockt und ließ beim 3:0 in Sheffield Federn. Doch wild wurde es dann im letzten Heimspiel eben doch noch, auch hier kassierte man wieder 4 Gegentore, doch rechnete man in diesem Spiel mit einer offensiven Ausrichtung des Gegners und setzte selbst vollends auf Offensive und schaffte grandiose 7 Tore. Wie geht es für Newcastle nun weiter? Zwei schwere Auswärtsspiele bei den Blackburn Rovers und West Bromwich Albion und zuhause empfängt man Tabellenführer Fulham, die ihrerseits eine gute Form aufweisen. Alles andere als leichte Aufgaben aber Trainer Cord Reck freut sich über die taktisch anspruchsvollen Herausforderungen.

Die Rückrunde in der Premier League hat begonnen und es war ein normaler beginn. Also Heim wieder top und auswärts blieb man mal wieder blass. So ist man auch in der Tabelle deutlich nach unten abgestürzt so das man nur noch knapp über dem Abstiegsstrich steht. Anders herum aber hat man nur Drei Punkte Rückstand zu den obersten plätzen. Daher dürfte man gespannt sein bei City.
Die Rückrunde begann mit dem Auswärtsspiel bei Liverpool dort verlor man 0:3 dann ging es ins Heimspiel gegen Aston Villa da hat man volle Offensivpower angekündigt beim sicheren 6:0 Sieg und dann bei Wimbledon hat man 2:5 verloren.
Die nächsten Partien der Skyblues sind Heim beim Manchester Derby gegen United dann geht es nach Tottenham und dann empfängt man Crystal Palace.
Nach diesen Spielen wird man sehen ob es wieder nach oben geht oder noch tiefer herab für City.

Der Start in die Rückrunde verlief für die Mannschaft von Queens Park Rangers ohne große Überraschungen. Die Heimspiele gegen Sheffield Wednesday FC und West Bromwich Albion FC wurden beide souverän mit 3:0 gewonnen, im Auswärtsspiel bei den Rovers aus Blackburn agierte man zu harmlos und verlor völlig zu Recht mit 0:3. Trotz dieser verpassten Chance auf einen weiteren Auswärtssieg rückte QPR etwas dichter an die Tabellenspitze heran. Aktuell beträgt der Rückstand auf den neuen Tabellenführer nur noch vier Punkte, vor dem Rückrundenstart waren es noch sechs. Würde es in diesem Rhythmus weitergehen, stünde die Mannschaft von Trainer Sir Bataan in drei Wochen, also am 10. ZAT, an der Tabellenspitze. Das wäre definitiv zu früh, schließlich sind danach noch sieben Spiele zu absolvieren.

Nach 22 Ligaspielen befindet sich Bradford City auf Platz 12 – ein Tabellenrang, der die aktuelle sportliche Unsicherheit widerspiegelt. Während die Mannschaft an der Valley Parade weiterhin zu den stärkeren Heimteams der Liga zählt, bleibt die Lage in der Fremde nahezu unverändert kritisch.

Mit nur einem einzigen Auswärtssieg rangiert Bradford in der Auswärtstabelle auf Platz 16 von 20. Die Diskrepanz zwischen Heim- und Auswärtsleistungen könnte kaum größer sein. „Wir wissen selbst nicht so richtig, in welche Richtung es gerade geht“, heißt es aus der sportlichen Leitung.

Trotz dieser Schwankungen bleibt ein elementarer Lichtblick bestehen: Der Klassenerhalt ist weiterhin absolut im Plan. Sechs Punkte Vorsprung auf die Abstiegsränge sorgen für eine gewisse Beruhigung – auch wenn allen im Verein klar ist, wie schnell sich dieser Abstand innerhalb eines einzigen Zats verändern kann.

Trainer Betriebsaufsicht mahnt daher zur Wachsamkeit und Geduld:

„Wir dürfen uns von einem Sechs-Punkte-Polster nicht täuschen lassen. Solange wir auswärts nicht auf ein besseres Niveau kommen, bleibt jeder Spieltag gefährlich. Zuhause liefern wir konstant ab – aber wir müssen endlich lernen, diese Mentalität auch auswärts auf den Platz zu bringen.“

Bradford City bleibt damit ein Team mit zwei Gesichtern – doch das wichtigste Ziel, der frühzeitige Klassenerhalt, liegt weiterhin gar nicht soweit weg.

London, Plough Lane.

Mit zwei Heimsiegen gegen Bradford und Man City startete Wimbledon in die Rückrunde und steht aktuell auf Platz 4 der Tabelle. Wie so oft, ist es eng in der Tabelle. Wie so oft, haben die Dons nicht die besten Reserven. Aber es nützt nichts, es muss weitergehen. Auch am kommenden Wochenende stehen schwere Spiele an , doch Wimbledon ist guter Dinge. "Wir müssen an unserer Heimstärke arbeiten und vielleicht wäre auch noch auswärts was möglich", gibt sich Davis kämpferisch. Allerdings wird die Personaldecke etwas dünner, da auch im FA Cup der Ball nun rollt. "Die Jungs sind aber heiß, auch auf den Pokal. Die werden das schon schaukeln", so Joe weiter..